王建冬，于施洋，黃倩倩. 數(shù)據(jù)要素基礎(chǔ)理論與制度體系總體設(shè)計(jì)探究[J]. 電子政務(wù)，2022(02): 2-11.

    摘　要：收入分配制度改革是我國(guó)改革開(kāi)放的核心主題之一。我國(guó)按照按勞分配與按要素分配并存的收入改革思路，結(jié)合不同發(fā)展階段特點(diǎn)，逐步將土地、資本、技術(shù)、管理、知識(shí)和數(shù)據(jù)納入按要素分配序列之中。從推動(dòng)我國(guó)從數(shù)據(jù)大國(guó)邁向數(shù)據(jù)強(qiáng)國(guó)的時(shí)代背景出發(fā)，分析指出當(dāng)前數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化配置改革應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持國(guó)情視角、問(wèn)題導(dǎo)向、綜合改革和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)等四個(gè)原則，并系統(tǒng)論述了推動(dòng)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化配置改革中的產(chǎn)權(quán)制度、供給制度、流通制度、分配制度和跨境制度等五個(gè)方面的基礎(chǔ)制度設(shè)計(jì)。

    關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)要素；數(shù)字經(jīng)濟(jì)；市場(chǎng)化配置；基礎(chǔ)制度

    DOI：10.16582/j.cnki.dzzw.2022.02.001

    數(shù)字經(jīng)濟(jì)是繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后的主要經(jīng)濟(jì)形態(tài)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的土地和工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的資本、技術(shù)相類比的重要生產(chǎn)要素，其對(duì)于生產(chǎn)的貢獻(xiàn)度明顯提升，這是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要趨勢(shì)，分配關(guān)系必須與時(shí)俱進(jìn)地體現(xiàn)這個(gè)趨勢(shì)性變化。黨的十九屆四中全會(huì)首次增列數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素，要求建立由市場(chǎng)評(píng)價(jià)貢獻(xiàn)、按貢獻(xiàn)決定報(bào)酬的機(jī)制，是一個(gè)重大理論創(chuàng)新，“反映了隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型加快，數(shù)據(jù)對(duì)提高生產(chǎn)效率的乘數(shù)作用凸現(xiàn)，成為最具時(shí)代特征新生產(chǎn)要素的重要變化”[1]。本文就加快構(gòu)建適應(yīng)我國(guó)國(guó)情和時(shí)代需求的新型數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)基礎(chǔ)制度體系，以及“十四五”期間加快構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)要素大市場(chǎng)體系的實(shí)施路徑開(kāi)展系統(tǒng)研究。

    一、現(xiàn)有研究回顧

    數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素參與分配研究盡管是一個(gè)全新提法，但相關(guān)問(wèn)題早已被學(xué)術(shù)界關(guān)注，并經(jīng)歷了一個(gè)認(rèn)識(shí)不斷深化的過(guò)程?？ㄋ固貭枺∕. Castells）曾將人類有史以來(lái)對(duì)信息的研究歸納為計(jì)算模型和經(jīng)濟(jì)模型兩種[2]，計(jì)算模型幫助人們將效率和信息作為指令來(lái)理解問(wèn)題，關(guān)注信息和信息技術(shù)的應(yīng)用對(duì)于提高人類信息駕馭能力的意義；而經(jīng)濟(jì)模型則關(guān)注信息消除不確定性的作用，認(rèn)為信息帶來(lái)的價(jià)值是預(yù)先獲得消息和沒(méi)有獲得消息所帶來(lái)的選擇之間的差值[3-4]。國(guó)內(nèi)學(xué)者馮梅[5]也表達(dá)過(guò)類似觀點(diǎn)，并認(rèn)為，學(xué)術(shù)界對(duì)信息的研究主要包括兩大方向：一是把信息活動(dòng)作為新興產(chǎn)業(yè)，研究它的價(jià)值與價(jià)格、需求與供給、規(guī)模與收益、投入和產(chǎn)出、投資與融資機(jī)制等一系列經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題；另一個(gè)方向是把信息作為商品流通的條件或經(jīng)濟(jì)決策的要素，考察信息在工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程和商品流通中對(duì)價(jià)格、成本和其他生產(chǎn)要素的影響。學(xué)術(shù)界圍繞將數(shù)據(jù)作為一種生產(chǎn)要素納入收入分配序列的思考和爭(zhēng)鳴，也大致可歸為上述兩個(gè)視角。

    （一）計(jì)算模型：對(duì)數(shù)據(jù)要素認(rèn)識(shí)的“螺旋式”上升過(guò)程

    自20世紀(jì)80年代開(kāi)始，隨著數(shù)字化技術(shù)在全球范圍內(nèi)的飛速普及，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)于將信息和數(shù)據(jù)作為一種獨(dú)立生產(chǎn)要素的認(rèn)識(shí)也在不斷清晰，并大致經(jīng)歷了一個(gè)螺旋式上升的過(guò)程，大致可以劃分為如下三個(gè)階段：

    第一，“IT生產(chǎn)率悖論”階段。1987年，索洛提出了著名的“IT生產(chǎn)率悖論”[6]，發(fā)現(xiàn)過(guò)去十年美國(guó)企業(yè)信息技術(shù)投資并沒(méi)有促進(jìn)企業(yè)績(jī)效增長(zhǎng)。此后十幾年間，對(duì)醫(yī)療[7]、金融[8]、汽車[9]等行業(yè)以及美國(guó)[10-11]、歐洲[12]、芬蘭[13]等區(qū)域和國(guó)家的實(shí)證研究進(jìn)一步印證了這一觀點(diǎn)。

    第二，“信息有效論”階段。自2000年后，支持“IT生產(chǎn)率悖論”的研究越來(lái)越少。大量實(shí)證分析[14-17]發(fā)現(xiàn)，信息技術(shù)投資對(duì)生產(chǎn)率確實(shí)具有明顯正向促進(jìn)作用，表明隨著信息技術(shù)投資的持續(xù)深入，其對(duì)全要素生產(chǎn)率(TFP)的提升效應(yīng)[18-20]日漸顯現(xiàn)，并成為區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集效應(yīng)形成的重要因素[21-23]。

    第三，“數(shù)據(jù)價(jià)值論”階段。自2010年以后，有學(xué)者指出應(yīng)區(qū)分一般意義上的信息技術(shù)建設(shè)（如購(gòu)置軟硬件基礎(chǔ)設(shè)施）和信息技術(shù)能力（即運(yùn)用信息技術(shù)手段調(diào)度整合企業(yè)信息資源），后者才能真正提升企業(yè)全要素生產(chǎn)率，核心是促進(jìn)信息和數(shù)據(jù)要素與技術(shù)、人才、管理等要素的深度融合[24]，實(shí)現(xiàn)企業(yè)組織能力充分開(kāi)發(fā)[25]，進(jìn)而基于業(yè)務(wù)流程優(yōu)化[26]、服務(wù)水平改善[27]、信息系統(tǒng)質(zhì)量提升[28]等間接途徑影響生產(chǎn)率水平。其中，數(shù)據(jù)要素對(duì)于提升改進(jìn)全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)度得到了高度共識(shí)。如有研究指出，企業(yè)數(shù)據(jù)使用率每提高10%，可帶來(lái)零售、咨詢、航空等領(lǐng)域人均產(chǎn)出分別提升49%、39%和21%[29]。

    至此，在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，將信息/數(shù)據(jù)要素作為一種獨(dú)立的生產(chǎn)要素提出來(lái)似乎已經(jīng)水到渠成了，但還有兩個(gè)問(wèn)題有待回答：一是信息或數(shù)據(jù)要素與其他生產(chǎn)要素是否具有通約性？李清彬[30]認(rèn)為，勞動(dòng)和企業(yè)家才能等要素與數(shù)據(jù)要素的含義差別較大；技術(shù)要素可以代表支撐數(shù)據(jù)的信息技術(shù)部分，但與數(shù)據(jù)要素本身無(wú)法通約；資本要素的邏輯與數(shù)據(jù)創(chuàng)造價(jià)值的邏輯差異也很大，因此數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)成為一種獨(dú)立的生產(chǎn)要素。二是究竟應(yīng)當(dāng)將信息還是數(shù)據(jù)作為一種獨(dú)立生產(chǎn)要素？早在20世紀(jì)80年代，就有學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)將信息作為生產(chǎn)力的一種要素[31]。但通常認(rèn)為，信息要素包括信息、信息技術(shù)、信息生產(chǎn)者三部分[32]，前者在概念上包含于數(shù)據(jù)，是經(jīng)過(guò)處理、具有意義的那部分?jǐn)?shù)據(jù)[33-34]；后兩者則分別與技術(shù)和勞動(dòng)要素具有通約性。從這個(gè)意義上說(shuō)，將數(shù)據(jù)而不是信息作為一種獨(dú)立的生產(chǎn)要素，更合邏輯，也更契合當(dāng)前萬(wàn)物互聯(lián)化、數(shù)據(jù)泛在化的大背景。

    （二）經(jīng)濟(jì)模型：數(shù)據(jù)納入分配序列是改革開(kāi)放的重大里程碑

    經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（財(cái)富如何創(chuàng)造）和收入分配（財(cái)富如何分配）是經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩大基本主題。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，生產(chǎn)要素稀缺性要求生產(chǎn)者必須提高要素的配置和使用效率，這是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)建立的基礎(chǔ)[35]。因此，生產(chǎn)要素理論是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)建立的基礎(chǔ)與前提，對(duì)其的理論關(guān)注最早可以溯源到威廉?配第提出的著名論斷“土地為財(cái)富之母，而勞動(dòng)則為財(cái)富之父和能動(dòng)的要素”[36]。過(guò)去百年間，經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于生產(chǎn)要素的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了二元論（土地和勞動(dòng)）、三元論（如薩伊提出的勞動(dòng)、資本和自然力[37]）、四元論（如馬歇爾提出“把組織分開(kāi)來(lái)算作是一個(gè)獨(dú)立的生產(chǎn)要素”[38]）、五元論（如加爾布雷思提出將知識(shí)、技術(shù)等作為生產(chǎn)要素[39]，曼昆提出將人力資本從資本要素中獨(dú)立出來(lái)[40]）等不同發(fā)展階段。對(duì)生產(chǎn)要素參與分配問(wèn)題的研究貫穿西方經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展全過(guò)程，并經(jīng)過(guò)配第、斯密、李嘉圖、薩伊、西尼爾、穆勒、馬歇爾等人的發(fā)展，到克拉克提出的邊際生產(chǎn)力分配理論為其大成?？死苏J(rèn)為：“社會(huì)收入的分配是受著一個(gè)自然規(guī)律的支配，而這個(gè)規(guī)律如果能夠順利地發(fā)揮作用，那么，每一個(gè)生產(chǎn)因素創(chuàng)造多少財(cái)富就得到多少財(cái)富?！盵41]

    回顧我國(guó)改革開(kāi)放至今的四十年歷程，收入分配制度改革是貫徹始終的核心命題。中國(guó)結(jié)合社會(huì)主義初級(jí)階段下以公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)成分并存的所有制結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，提出按勞分配為主，多種分配方式并存的漸進(jìn)改革思路，既遵循了馬克思主義基本分配原則，又從社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律出發(fā)，體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、效率原則。在這一過(guò)程中，黨中央根據(jù)不同階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)，逐次將資本、技術(shù)、管理、知識(shí)和數(shù)據(jù)等納入按要素分配的序列之中（參見(jiàn)表1）。與其相應(yīng)，學(xué)術(shù)界從20世紀(jì)90年代初期開(kāi)始圍繞按勞分配與按要素分配、勞動(dòng)收入與非勞動(dòng)收入、效率與公平、初次分配與再分配等幾組關(guān)系開(kāi)展了大量論爭(zhēng)和思考。[42]

    在思考中國(guó)特色要素分配制度構(gòu)建的同時(shí)，有研究者在20世紀(jì)90年代末開(kāi)始提出將信息要素納入分配機(jī)制的設(shè)想[43-44]。進(jìn)入2000年以后，陸續(xù)有研究對(duì)信息要素參與收益分配的主要方式和途徑[45-46]、要素市場(chǎng)構(gòu)建[47]、價(jià)格機(jī)制[48]等政策問(wèn)題進(jìn)行了專題研究。在地方政府層面，包頭市等地2000年還專門(mén)出臺(tái)了《包頭市事業(yè)單位技術(shù)信息等生產(chǎn)要素參與收益分配的暫行規(guī)定》，規(guī)定“專業(yè)技術(shù)人員通過(guò)提供技術(shù)、信息為單位帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的，一次性提取5%-10%的凈收益分配給信息提供者”[49]。近年來(lái)，隨著國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略深入推進(jìn)實(shí)施，數(shù)據(jù)在提升全要素生產(chǎn)率方面的價(jià)值日益凸顯，將數(shù)據(jù)作為一種新生產(chǎn)要素納入分配體系的政策呼聲大量出現(xiàn)[50-52]，得到中央決策層高度重視，成為十九屆四中全會(huì)《決定》重點(diǎn)采納的七方面社會(huì)建議之一。四中全會(huì)正式提出將數(shù)據(jù)增列為一種新生產(chǎn)要素后，研究者對(duì)數(shù)據(jù)要素的基本特點(diǎn)[53]及其參與收入分配的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[54]、配套機(jī)制[55]等問(wèn)題進(jìn)行了分析。國(guó)家信息中心研究團(tuán)隊(duì)曾就當(dāng)前我國(guó)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)培育所面臨的挑戰(zhàn)[56]、數(shù)據(jù)跨域流通機(jī)制[57]、數(shù)據(jù)與其他要素聯(lián)動(dòng)機(jī)制[58]、政企數(shù)據(jù)融合對(duì)接[59]以及依托全國(guó)一體化大數(shù)據(jù)中心體系構(gòu)建數(shù)據(jù)要素統(tǒng)一基礎(chǔ)設(shè)施[60]等問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)研究，并形成了一些初步結(jié)論。

    二、當(dāng)前培育數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的四個(gè)政策著眼點(diǎn)

    推進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化改革是一項(xiàng)事關(guān)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局，具有極強(qiáng)現(xiàn)實(shí)意義的改革舉措。當(dāng)前，我國(guó)推動(dòng)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化改革，亟需探索形成一套兼顧中國(guó)國(guó)情需求和數(shù)據(jù)要素特殊規(guī)律，有效回應(yīng)行業(yè)痛點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題的綜合配套改革方案。

    （一）堅(jiān)持國(guó)情視角，著眼于以數(shù)據(jù)要素改革助力數(shù)據(jù)強(qiáng)國(guó)建設(shè)

    我國(guó)人口眾多、經(jīng)濟(jì)主體數(shù)量龐大、數(shù)據(jù)應(yīng)用領(lǐng)先全球，未來(lái)數(shù)據(jù)總規(guī)模及增速將全球首屈一指，據(jù)IDC測(cè)算，到2025年我國(guó)數(shù)據(jù)量將占全球27.8%，遠(yuǎn)高于美國(guó)的17.5%，構(gòu)建全球領(lǐng)先的超大規(guī)模數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)各項(xiàng)條件已經(jīng)具備。充分發(fā)揮數(shù)據(jù)資源對(duì)于提升全要素生產(chǎn)率的倍增和杠桿效應(yīng)，有效促進(jìn)數(shù)據(jù)跨領(lǐng)域跨行業(yè)流通，是推動(dòng)我國(guó)從數(shù)據(jù)大國(guó)邁向數(shù)據(jù)強(qiáng)國(guó)的核心路徑。

    第一，從區(qū)域分布看，通過(guò)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)推動(dòng)數(shù)據(jù)自由流通，實(shí)現(xiàn)“東數(shù)西算”，是構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局的核心路徑。目前，國(guó)內(nèi)東西部地區(qū)數(shù)據(jù)資源與算力資源配置十分不均衡，當(dāng)前我國(guó)數(shù)據(jù)資源83.7%集中于“胡煥庸線”以東，相應(yīng)地，我國(guó)數(shù)據(jù)中心部署也主要集中在北京、上海、廣州、深圳等一線城市及其周邊地區(qū)，中西部地區(qū)分布較少。而電力充足、氣候適宜的大規(guī)模算力集群主要在西部，在此背景下，逐漸出現(xiàn)了“東邊擠破頭，西邊無(wú)人用”的境況。為有效解決國(guó)內(nèi)東西部地區(qū)間數(shù)據(jù)資源供需矛盾、資源倒掛現(xiàn)象，下一步應(yīng)當(dāng)利用聯(lián)邦學(xué)習(xí)、數(shù)據(jù)沙箱等技術(shù)，構(gòu)建東西部數(shù)據(jù)可信流通環(huán)境，推動(dòng)?xùn)|西部地區(qū)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)“可用不可見(jiàn)”“可用不可擁”的新型合作機(jī)制，打造東西部數(shù)據(jù)要素跨區(qū)域可信流通新通道，優(yōu)化東西部算力資源協(xié)同發(fā)展格局，構(gòu)建全國(guó)一體化大數(shù)據(jù)中心協(xié)同創(chuàng)新體系[61]，建設(shè)打造自由流通、按需配置、有效共享的數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)。

    第二，從行業(yè)分布看，當(dāng)前全社會(huì)數(shù)據(jù)資源分布格局正在發(fā)生逆轉(zhuǎn)，我國(guó)政府?dāng)?shù)據(jù)總量占比22.4%，數(shù)據(jù)資源分布格局已經(jīng)從過(guò)去政府掌控80%演變?yōu)槠髽I(yè)占主導(dǎo)的“倒28”格局，應(yīng)抓住社會(huì)數(shù)據(jù)流通配置這一當(dāng)前信息化發(fā)展的主要矛盾。但從實(shí)際情況看，當(dāng)前我國(guó)政企數(shù)據(jù)對(duì)接困難，政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放不足，開(kāi)放數(shù)據(jù)集規(guī)模僅為美國(guó)1/9，企業(yè)使用數(shù)據(jù)來(lái)自政府的僅7%，社會(huì)機(jī)構(gòu)難以向政府共享數(shù)據(jù)?？梢?jiàn)，我國(guó)社會(huì)數(shù)據(jù)要素流通的主要矛盾正在逐漸從“政府內(nèi)部整合難”向“政府與社會(huì)共享難”的方向轉(zhuǎn)變，下一步加快培育數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化，應(yīng)當(dāng)著眼于打造類比工業(yè)經(jīng)濟(jì)“國(guó)家電網(wǎng)”的數(shù)字經(jīng)濟(jì)“國(guó)家數(shù)網(wǎng)”資源調(diào)度統(tǒng)籌體系，通過(guò)政企間數(shù)據(jù)的共享融合，釋放更大的數(shù)據(jù)價(jià)值，達(dá)到“1+1>2”的效果。

    （二）堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，著眼于解決數(shù)據(jù)交易行業(yè)的痛點(diǎn)堵點(diǎn)問(wèn)題

    當(dāng)前，數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)相關(guān)主體普遍面臨的堵點(diǎn)痛點(diǎn)問(wèn)題可以概括為“五難”：

    第一，確權(quán)難。數(shù)據(jù)要素產(chǎn)權(quán)問(wèn)題是數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)培育的首只“攔路虎”。一般而言，對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)構(gòu)成的研究可以劃分為數(shù)據(jù)人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和國(guó)家主權(quán)三大視角。2021年剛剛頒布的《數(shù)據(jù)安全法》和《個(gè)人信息保護(hù)法》從立法層面解決了數(shù)據(jù)國(guó)家主權(quán)和人格權(quán)的問(wèn)題，但與數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)息息相關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題尚未在法律層面有明確定義。相比實(shí)物物品，數(shù)據(jù)要素有其自身獨(dú)特特征，比如混合性、復(fù)雜性、可復(fù)制性、不確定性等，這都使得數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)制度建立存在難點(diǎn)，需進(jìn)一步探索。缺乏清晰合理的數(shù)據(jù)要素產(chǎn)權(quán)制度，使得市場(chǎng)主體在數(shù)據(jù)交易時(shí)顧慮多、成本高，難以形成有效供需關(guān)系[62]，大量潛在數(shù)據(jù)供給方不敢或不愿進(jìn)場(chǎng)交易，只能依靠場(chǎng)外一對(duì)一甚至桌子下“利益勾兌”方式進(jìn)行。

    第二，定價(jià)難。市場(chǎng)是一個(gè)隱含交易各方行為規(guī)則、知識(shí)和信息的集合，而價(jià)格則是這些元素相互作用的集中體現(xiàn)[63]。在數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)中，要素在價(jià)值生產(chǎn)中的貢獻(xiàn)值不可直接測(cè)定，只能通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)簡(jiǎn)化為數(shù)據(jù)要素價(jià)格信號(hào)，數(shù)據(jù)定價(jià)機(jī)制的建立是完善市場(chǎng)生態(tài)體系的關(guān)鍵問(wèn)題[64]。目前，數(shù)據(jù)定價(jià)領(lǐng)域主要沿用傳統(tǒng)信息產(chǎn)品的定價(jià)模式，如谷歌云平臺(tái)采取每分鐘計(jì)價(jià)模式和持續(xù)折扣模式。但數(shù)據(jù)具有高固定成本、低邊際成本、產(chǎn)權(quán)不清、來(lái)源多樣和結(jié)構(gòu)多變等特征，數(shù)據(jù)買(mǎi)賣雙方對(duì)數(shù)據(jù)價(jià)值評(píng)估存在“雙向不確定性”特點(diǎn)，使得結(jié)合數(shù)據(jù)質(zhì)量、完整性、稀缺性和潛在價(jià)值對(duì)數(shù)據(jù)交易產(chǎn)品進(jìn)行定價(jià)成為一個(gè)巨大難題。

    第三，互信難。數(shù)據(jù)是承載信息的載體[65]。從本質(zhì)上說(shuō)，數(shù)據(jù)交易行為的最終達(dá)成，是伴隨著數(shù)據(jù)所承載的信息內(nèi)容或信息權(quán)利的交換。從這個(gè)意義上說(shuō)，數(shù)據(jù)交易相比一般的實(shí)物交易而言，除了傳統(tǒng)市場(chǎng)意義上的價(jià)值交換之外，還伴隨著數(shù)據(jù)/信息權(quán)利的交換，因此其交易雙方的相互信任機(jī)制能否有效建立至關(guān)重要。數(shù)據(jù)交易的事前事中事后各個(gè)環(huán)節(jié)都存在互信機(jī)制建立難的問(wèn)題：在交易事前階段，交易主體對(duì)于交易對(duì)手方的資質(zhì)、信用、履約及數(shù)據(jù)能力缺乏針對(duì)性的第三方評(píng)估和擔(dān)保機(jī)制；在交易事中階段，交易雙方對(duì)于所交易數(shù)據(jù)產(chǎn)品及相關(guān)技術(shù)的安全保密、隱私保護(hù)、倫理風(fēng)險(xiǎn)等缺乏有效評(píng)估，導(dǎo)致潛在風(fēng)險(xiǎn)不可預(yù)見(jiàn)；在交易事后階段，以目前的技術(shù)條件，交易一方將數(shù)據(jù)移交給另一方后，很難控制對(duì)方的數(shù)據(jù)使用流向，因此信任關(guān)系建立十分困難。

    第四，入場(chǎng)難。從資本等要素市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律看，推動(dòng)各類要素產(chǎn)品從場(chǎng)外逐步轉(zhuǎn)向場(chǎng)內(nèi)，充分發(fā)揮場(chǎng)內(nèi)交易的規(guī)范性優(yōu)勢(shì)是必然趨勢(shì)[66]。當(dāng)前，我國(guó)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)場(chǎng)內(nèi)交易發(fā)育不充分、場(chǎng)外交易亂象頻發(fā)問(wèn)題比較突出。目前，國(guó)內(nèi)主要數(shù)據(jù)交易平臺(tái)實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況均不理想，多數(shù)交易平臺(tái)年實(shí)際發(fā)生交易流量低于50筆，有的交易流水雖然很大，但利潤(rùn)十分單薄，很多只是通過(guò)平臺(tái)“走單”，甚至平臺(tái)為了積累交易流水采取完全不收費(fèi)的策略?；ヂ?lián)網(wǎng)頭部企業(yè)壟斷現(xiàn)象凸顯，很多互聯(lián)網(wǎng)公司將自身數(shù)據(jù)生態(tài)體系視為禁臠，嚴(yán)禁體系外機(jī)構(gòu)參與數(shù)據(jù)資源流通，加劇了數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的離散化、碎片化發(fā)展態(tài)勢(shì)。

    第五，監(jiān)管難。有效的監(jiān)管體系是要素市場(chǎng)得以運(yùn)行的基本前提。近年來(lái)，隨著我國(guó)金融市場(chǎng)日益發(fā)展壯大，國(guó)家層面逐步形成對(duì)于要素市場(chǎng)的統(tǒng)一規(guī)范化管理機(jī)制。但相比其他要素，數(shù)據(jù)交易在權(quán)屬流轉(zhuǎn)層面的情況要復(fù)雜得多，其流通交易至少涉及國(guó)家主權(quán)安全、個(gè)人隱私保護(hù)和財(cái)產(chǎn)權(quán)交易三個(gè)方面監(jiān)管問(wèn)題。特別是隨著數(shù)據(jù)領(lǐng)域“反壟斷”問(wèn)題愈加突出，目前條塊分割的行業(yè)和屬地監(jiān)管也難以適應(yīng)數(shù)據(jù)要素跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨層級(jí)流通監(jiān)管需求，數(shù)據(jù)要素監(jiān)管空白地帶和重復(fù)監(jiān)管并存的問(wèn)題較為突出。

    （三）堅(jiān)持綜合改革，著眼于數(shù)據(jù)與其他要素市場(chǎng)改革的聯(lián)動(dòng)性

    數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化改革是一項(xiàng)牽一發(fā)而動(dòng)全身的全局性、綜合性改革，在思考數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)培育的制度問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)著眼于數(shù)據(jù)要素和其他生產(chǎn)要素之間的協(xié)同聯(lián)動(dòng)關(guān)系，并從以下兩個(gè)方面破題以數(shù)據(jù)為紐帶的全要素綜合改革。

    一方面，可充分借鑒土地、人才、資本等傳統(tǒng)要素市場(chǎng)培育的成功模式和成熟經(jīng)驗(yàn)，并將可類比的改革經(jīng)驗(yàn)引入數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)培育領(lǐng)域。為此，通過(guò)調(diào)研和借鑒知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)、土地市場(chǎng)、資本市場(chǎng)等要素市場(chǎng)體系構(gòu)建經(jīng)驗(yàn)，并將不同層面的傳統(tǒng)要素市場(chǎng)培育模式和政策點(diǎn)引入數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)構(gòu)建的制度體系之中。如參考知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)領(lǐng)域由國(guó)家建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估、統(tǒng)計(jì)和財(cái)務(wù)核算制度的做法，下一步應(yīng)探索建立數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素會(huì)計(jì)核算制度，準(zhǔn)確、全面地反映數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的資產(chǎn)價(jià)值。再如，借鑒資本市場(chǎng)領(lǐng)域證券交易所和券商制度，可建立數(shù)據(jù)交易所與數(shù)商相分離的市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制，培育引導(dǎo)具備一定數(shù)據(jù)、技術(shù)和商務(wù)資質(zhì)的企業(yè)成為數(shù)商，交易所可針對(duì)數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)類、數(shù)據(jù)自營(yíng)類、數(shù)據(jù)承銷類和數(shù)據(jù)資產(chǎn)類業(yè)務(wù)頒發(fā)不同數(shù)商牌照。

    另一方面，在推動(dòng)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化改革的同時(shí)，要注重實(shí)現(xiàn)對(duì)人才、技術(shù)、資本、管理等要素流轉(zhuǎn)的數(shù)字化智能化改造，推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的全要素?cái)?shù)字化轉(zhuǎn)型。在技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，數(shù)據(jù)要素具有“使能性”（enabling technologies）和通用目的性（general purpose technologies）特點(diǎn)，其無(wú)法獨(dú)立地創(chuàng)造價(jià)值，通過(guò)數(shù)據(jù)要素與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的結(jié)合，實(shí)現(xiàn)“全要素?cái)?shù)字化”是數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造價(jià)值的根本來(lái)源[59]。下一步培育數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)著眼于構(gòu)建“五鏈協(xié)同”的全要素?cái)?shù)字化制度框架，即“圍繞產(chǎn)業(yè)鏈、整合數(shù)據(jù)鏈、聯(lián)接創(chuàng)新鏈、激活資金鏈、培育人才鏈”。

    （四）堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，著眼于探索適配數(shù)據(jù)特有屬性的制度創(chuàng)新

    數(shù)據(jù)要素特征明顯區(qū)別于其他傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，其既具有外部性、邊際成本遞減、規(guī)模報(bào)酬遞增等經(jīng)濟(jì)屬性，又具有非結(jié)構(gòu)性、非標(biāo)準(zhǔn)化、資源標(biāo)的多變性等技術(shù)屬性。本研究從以下兩個(gè)方面提出適配數(shù)據(jù)要素特點(diǎn)的制度分析框架：一是從權(quán)屬和價(jià)值流轉(zhuǎn)的角度，引入數(shù)據(jù)要素開(kāi)發(fā)利用的四層次模型[61]，為建立多層次開(kāi)發(fā)利用、多形態(tài)權(quán)屬模式和多主體價(jià)值分配的新型數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)制度體系提供基礎(chǔ)分析框架。二是從便于數(shù)據(jù)要素綜合管理的角度，引入數(shù)據(jù)“動(dòng)態(tài)本體論”分析框架[67]，即按照數(shù)據(jù)要素所依附或反映事物本體的不同，將數(shù)據(jù)本體劃分為自然人、法人、車輛、物品、地點(diǎn)、事件等，基于對(duì)數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)本體對(duì)象的統(tǒng)一標(biāo)識(shí)和管理，實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)要素的標(biāo)識(shí)化管理。

    三、建立完善五類基礎(chǔ)性制度體系

    結(jié)合十九屆四中全會(huì)提出的“價(jià)格市場(chǎng)決定、流動(dòng)自主有序、配置高效公平”要素市場(chǎng)制度建設(shè)目標(biāo)，本研究將數(shù)據(jù)要素的基礎(chǔ)性制度概括為產(chǎn)權(quán)制度、供給制度、流通制度、分配制度和跨境制度五個(gè)方面。

    （一）數(shù)據(jù)要素產(chǎn)權(quán)制度

    建立一套合規(guī)科學(xué)、兼顧效率和公平的數(shù)據(jù)要素產(chǎn)權(quán)制度是數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)培育的首要任務(wù)，通過(guò)系統(tǒng)對(duì)比歐美數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度，結(jié)合我國(guó)國(guó)情實(shí)際，提出較為系統(tǒng)完整的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)理論。

    第一，明確數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)是一種新型民事權(quán)利[68]。數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)是附著在數(shù)據(jù)上的一系列排他性權(quán)利的集合，是調(diào)整人與人之間關(guān)于數(shù)據(jù)使用的利益關(guān)系的制度。與物權(quán)相比，支配數(shù)據(jù)具有非損耗和非“物”上的排他性；與債權(quán)相比，相關(guān)法律制度不能為數(shù)據(jù)權(quán)利提供充分保護(hù)；與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比，數(shù)據(jù)采集匯聚存儲(chǔ)不包含明顯的智慧加工，解釋力有限。因此，數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種新型民事權(quán)利。

    第二，從三個(gè)層面確定數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬。解決數(shù)據(jù)權(quán)利歸屬問(wèn)題應(yīng)當(dāng)跳出所有權(quán)的思維定式，不糾纏于“數(shù)據(jù)歸誰(shuí)所有”，而從三個(gè)方面確定具體數(shù)據(jù)權(quán)利的歸屬：數(shù)據(jù)使用、流通權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸屬數(shù)據(jù)實(shí)際控制者，保障效率；數(shù)據(jù)收益權(quán)利應(yīng)當(dāng)應(yīng)根據(jù)數(shù)據(jù)生產(chǎn)中的貢獻(xiàn)度分配給多方主體，確保公平。

    第三，引入數(shù)據(jù)登記和合規(guī)公證體系，保證交易合法合規(guī)。在明確上述數(shù)據(jù)要素確權(quán)基本路徑的前提下，可以引入數(shù)據(jù)合規(guī)公證體系，以有效解決目前數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)不夠健全、規(guī)則不夠完善、信息不完全對(duì)稱、信用未及時(shí)建立等難題。同時(shí)，通過(guò)“數(shù)據(jù)登記”的方式解決現(xiàn)階段數(shù)據(jù)流通交易權(quán)屬不清的問(wèn)題，保證進(jìn)入交易數(shù)據(jù)的合法合規(guī)，作為數(shù)據(jù)要素確權(quán)的基本前提。

    （二）數(shù)據(jù)要素供給制度

    與土地、人才、資本等傳統(tǒng)要素相比，數(shù)據(jù)要素作為一種全新要素形態(tài)，其供給端存在供給主體供給意愿不強(qiáng)、供給質(zhì)量良莠不齊、政企之間相互供給機(jī)制不暢等問(wèn)題，成為當(dāng)前階段制約數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)快速發(fā)展的重要瓶頸問(wèn)題。針對(duì)此，提出如下建議：

    第一，建立數(shù)據(jù)要素質(zhì)量監(jiān)督管理體系。加快培育供求匹配高效、標(biāo)準(zhǔn)制度統(tǒng)一、市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)范、產(chǎn)品質(zhì)量可控的數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)在全社會(huì)范圍內(nèi)構(gòu)建一個(gè)可以類比實(shí)物商品流通領(lǐng)域質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)資源和數(shù)據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理體系，建立針對(duì)多階數(shù)據(jù)產(chǎn)品和元數(shù)據(jù)的常態(tài)化數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估和管理機(jī)制，促使數(shù)據(jù)生產(chǎn)者規(guī)范數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、提升數(shù)據(jù)質(zhì)量，逐步建立起完善的數(shù)據(jù)質(zhì)量管理體系，推動(dòng)數(shù)據(jù)產(chǎn)品像現(xiàn)代工業(yè)品一樣流水線、標(biāo)準(zhǔn)化操作和生產(chǎn)。

    第二，加快公共數(shù)據(jù)進(jìn)入要素市場(chǎng)。為了落實(shí)“十四五”規(guī)劃提出的開(kāi)展政府?dāng)?shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)試點(diǎn)的要求，探索由公共數(shù)據(jù)管理機(jī)構(gòu)統(tǒng)一授權(quán)運(yùn)營(yíng)，通過(guò)建立公共數(shù)據(jù)成本核算機(jī)制，參照行政管理類、資源補(bǔ)償類收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和流程，指導(dǎo)對(duì)市場(chǎng)化主體進(jìn)行收費(fèi)。

    第三，強(qiáng)化社會(huì)數(shù)據(jù)供給激勵(lì)。深入推動(dòng)“上云用數(shù)賦智”，建立匹配產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的數(shù)據(jù)供應(yīng)鏈。認(rèn)定一批數(shù)據(jù)要素型企業(yè)，建立對(duì)數(shù)據(jù)要素型企業(yè)稅收引導(dǎo)和優(yōu)惠政策，探索“以數(shù)抵稅”制度，研究出臺(tái)面向企業(yè)開(kāi)放共享數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)稅收抵扣政策。

    第四，鼓勵(lì)個(gè)人數(shù)據(jù)參與流通應(yīng)用。探索“個(gè)人數(shù)據(jù)信托”機(jī)制，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)個(gè)人數(shù)據(jù)參與收益分配，提高個(gè)人參與數(shù)據(jù)流通應(yīng)用的積極性。

    （三）數(shù)據(jù)要素流通制度

    借鑒證券市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)等成功經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建交易所、數(shù)商和第三方服務(wù)商共同構(gòu)成的數(shù)據(jù)流通生態(tài)，著力培育高效、規(guī)范、有序的數(shù)據(jù)要素流通市場(chǎng)，打造安全可信、包容創(chuàng)新、公平開(kāi)放的數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)環(huán)境。

    第一，構(gòu)建所商分離的流通生態(tài)體系。借鑒證券市場(chǎng)交易所與券商相分離的經(jīng)驗(yàn)，建立數(shù)據(jù)交易所與數(shù)商相分離的市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制。交易所定位為事業(yè)單位、純國(guó)資企業(yè)或法定機(jī)構(gòu)，突出金融屬性和非盈利屬性，主要是進(jìn)行自律管理，負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)產(chǎn)品的交易撮合、價(jià)格生成、清結(jié)算等工作；數(shù)商定位為混合所有制企業(yè)，突出技術(shù)屬性和市場(chǎng)化屬性，在交易所授權(quán)下負(fù)責(zé)將非標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品。培育數(shù)據(jù)集成、經(jīng)紀(jì)、評(píng)估、審計(jì)、公證等第三方專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，加快構(gòu)建數(shù)據(jù)要素社會(huì)信用體系。

    第二，構(gòu)建三價(jià)結(jié)合的價(jià)格生成體系。參考證券市場(chǎng)等成熟要素市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制，結(jié)合數(shù)據(jù)要素自身特點(diǎn)，提出“報(bào)價(jià)-估價(jià)-議價(jià)”相結(jié)合的價(jià)格生成路徑。

    第三，構(gòu)建統(tǒng)一規(guī)范的流通規(guī)則體系。結(jié)合我國(guó)數(shù)據(jù)交易制度規(guī)則體系的“空白地帶”，構(gòu)建完善包含基礎(chǔ)數(shù)據(jù)描述、準(zhǔn)入、處理、安全、質(zhì)量、標(biāo)識(shí)等的數(shù)據(jù)交易標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范體系。

    第四，著力推進(jìn)數(shù)據(jù)要素與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，實(shí)現(xiàn)全要素?cái)?shù)字化轉(zhuǎn)型。加速數(shù)據(jù)要素從互聯(lián)網(wǎng)、金融等數(shù)據(jù)密集型行業(yè)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)流動(dòng)，促進(jìn)科技創(chuàng)新、金融服務(wù)、人力資本等領(lǐng)域數(shù)據(jù)資源高效交流和融合應(yīng)用。

    （四）數(shù)據(jù)要素分配制度

    聚焦數(shù)據(jù)要素特點(diǎn)，從優(yōu)化數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)一、二、三次分配的實(shí)現(xiàn)路徑出發(fā)，逐步構(gòu)建完善數(shù)據(jù)要素由市場(chǎng)評(píng)價(jià)貢獻(xiàn)、按貢獻(xiàn)決定報(bào)酬的相關(guān)機(jī)制。

    一次分配路徑包括三個(gè)層面：資源化層面以成本分配為主，主要考慮由“原料”到形成高質(zhì)量數(shù)據(jù)過(guò)程中的軟硬件和人力等成本消耗；資產(chǎn)化層面以收益分配為主，絕大多數(shù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)均采用“分潤(rùn)”模式或基于模型化算法化后形成的應(yīng)用成效確定收益分配；資本化層面以股權(quán)分配為主，探索“數(shù)據(jù)入股”，允許數(shù)據(jù)需求方以股權(quán)對(duì)數(shù)據(jù)持有方的特定數(shù)據(jù)權(quán)益進(jìn)行置換，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)要素參與者按貢獻(xiàn)折算資本份額并分配剩余價(jià)值。

    二次分配路徑以數(shù)據(jù)財(cái)稅政策為核心。在稅收端（入口），可在流通環(huán)節(jié)基于交易收入額征稅，出臺(tái)激勵(lì)數(shù)據(jù)要素使用的稅收政策優(yōu)惠，探索在保有環(huán)節(jié)基于數(shù)據(jù)價(jià)值量征稅。在財(cái)政端（出口），通過(guò)財(cái)政手段加強(qiáng)公共數(shù)據(jù)治理和流通交易，建立個(gè)人數(shù)據(jù)來(lái)源者的收益補(bǔ)償機(jī)制，平衡供需分配不公平問(wèn)題。

    三次分配路徑主要著眼于促進(jìn)共同富裕。建設(shè)國(guó)家公共數(shù)據(jù)開(kāi)放平臺(tái)社會(huì)版，鼓勵(lì)企業(yè)通過(guò)開(kāi)放共享促進(jìn)孵化全社會(huì)數(shù)據(jù)創(chuàng)新應(yīng)用，依照企業(yè)提供公共品和正外部性的程度實(shí)行免稅或緩稅政策，逐步消除區(qū)域和群體間數(shù)字鴻溝。

    （五）數(shù)據(jù)要素跨境制度

    跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)涉及數(shù)據(jù)隱私與數(shù)據(jù)安全、國(guó)家數(shù)據(jù)主權(quán)與本地存儲(chǔ)要求等問(wèn)題，可把建立數(shù)據(jù)分類審核制度、強(qiáng)化數(shù)據(jù)安全的技術(shù)建設(shè)、完善數(shù)據(jù)主體等的法律權(quán)利等作為關(guān)鍵突破點(diǎn)。

    第一，建立數(shù)據(jù)分類審核制度，規(guī)范審核要求及監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。可按來(lái)源和重要程度將跨境數(shù)據(jù)劃分為個(gè)人、商業(yè)、特種行業(yè)數(shù)據(jù)，設(shè)定不同的出境審核要求和監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。強(qiáng)化數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域技術(shù)手段及措施，建立相應(yīng)評(píng)估體系。

    第二，形成數(shù)據(jù)出境風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制，引導(dǎo)多元市場(chǎng)主體參與數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)機(jī)制建設(shè)。形成政府宏觀審慎監(jiān)管，行業(yè)協(xié)會(huì)自律監(jiān)管，數(shù)據(jù)控制主體積極自查的組織架構(gòu)。

    第三，為我國(guó)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則主張“增容擴(kuò)圈”。積極采取“以雙邊帶多邊、以區(qū)域帶整體”的推進(jìn)策略，選取與我國(guó)貿(mào)易往來(lái)密切、發(fā)展?jié)摿Υ?、政治互信較好的國(guó)家或地區(qū)簽署雙邊協(xié)議，積極推動(dòng)與歐盟、英國(guó)、日韓之間規(guī)制協(xié)調(diào)。支持在海南、上海、北京、浙江、深圳等國(guó)內(nèi)條件較好地區(qū)深入推進(jìn)數(shù)據(jù)跨境傳輸安全管理試點(diǎn)。

    四、結(jié)語(yǔ)

    將數(shù)據(jù)要素納入收入分配序列是我國(guó)改革開(kāi)放向縱深推進(jìn)的又一標(biāo)志性事件，有助于化我國(guó)“人口紅利”“成本紅利”為“數(shù)據(jù)紅利”“創(chuàng)新紅利”，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代生產(chǎn)關(guān)系變革產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，意義十分重大。本文從頂層設(shè)計(jì)的角度，對(duì)我國(guó)加快構(gòu)建數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)基礎(chǔ)制度體系的四個(gè)政策著眼點(diǎn)和五方面初步設(shè)想進(jìn)行了初步闡述，下一步應(yīng)當(dāng)將培育數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)納入要素市場(chǎng)化配置綜合改革試點(diǎn)范疇，加快建立統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和工作推進(jìn)機(jī)制，制定配套政策清單和工程項(xiàng)目清單，明確責(zé)任部門(mén)、建設(shè)組織主體和推進(jìn)實(shí)施主體。在技術(shù)配套層面，面向不同應(yīng)用場(chǎng)景，由政府牽頭、各方廣泛參與，加大力度研究數(shù)據(jù)沙箱、隱私計(jì)算、聯(lián)邦學(xué)習(xí)、區(qū)塊鏈等數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)多主體可信流通技術(shù)，構(gòu)建數(shù)據(jù)授權(quán)存證、數(shù)據(jù)溯源和數(shù)據(jù)完整性檢測(cè)系統(tǒng)，打造安全可控、有活力的數(shù)據(jù)流通生態(tài)。積極推進(jìn)數(shù)據(jù)流通領(lǐng)域政策法規(guī)的制訂和修訂，支持地方先行先試制定地方性數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)政策規(guī)章。圍繞數(shù)據(jù)資源管理、共享交換、開(kāi)放流通、安全保密等方面制定一批亟需的關(guān)鍵技術(shù)和管理標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，建立覆蓋數(shù)據(jù)全生命周期的標(biāo)準(zhǔn)體系，不斷推動(dòng)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展。

    參考文獻(xiàn)：

    (略）

    作者簡(jiǎn)介：

    王建冬（1982—），男，博士，國(guó)家信息中心大數(shù)據(jù)發(fā)展部規(guī)劃處處長(zhǎng)，研究員。研究方向：大數(shù)據(jù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)。

    于施洋（1974—），男，博士，國(guó)家信息中心大數(shù)據(jù)發(fā)展部主任，研究員。研究方向：大數(shù)據(jù)決策支持與大數(shù)據(jù)發(fā)展戰(zhàn)略研究。

    黃倩倩（1993—），女，中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院博士研究生，國(guó)家信息中心大數(shù)據(jù)發(fā)展部助理研究員。研究方向：機(jī)器學(xué)習(xí)、數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)。

    *基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“使用大數(shù)據(jù)方法開(kāi)展社會(huì)政策評(píng)估的探索性研究”（項(xiàng)目編號(hào)：18CSH018）。